Пошук
Нашы Блогі
Наста Ільіна, журналістка, якая займаецца праваабарончай тэматыкай

• Хто вс***я? -Невiстка.
Уладзімір Вялічкін

Шарыкавы ва ўладзе
Сяргей Пятрухін, народны рэпарцёр

Каб міліцэйскае свавольства асвятлялі дзяржаўныя СМІ, я б здымаў што-небудзь іншае
Зміцер Гарбуноў, судовы манітор

460 рублёў - дробязь для пенсіянера
Памятныя даты
Нашы Выданні
Архіў навінаў
Архіў навінаў
Каляндар
Верасень
ПнАўСрЧцПтСбНдз
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Нашы навіны
Архіў навін
31.01.2008
Сустрэча берасцейскіх праваабаронцаў з працаўнікамі ў г. Бяроза
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 31.01.2008 Сустрэча берасцейскіх праваабаронцаў з працаўнікамі ў г. Бяроза Фота 1.  Кіраўнік Брэсцкага рэгіянальнага аддзялення прафсаюза РЭП Зінаіда Міхнюк размаўляе з працоўнымі Фота 2. Устаноўчы сход па ўтварэнні профгрупы 29 студзеня работніцы СП "Трансоэксперт", што ў г. Бяроза звярнуліся да Берасцейскіх праваабаронцаў па дапамогу па абароне сваіх працоўных правоў. 31 студзеня 2007 году ў абедзенны перапынак на пляцоўцы перад прадпрыемствам адбылася сустрэча Праваабаронцаў, экс-кандыдатаў у дэпутаты Саветаў, Уладзіміра Малея, Сяргея Вакуленкі і Уладзіміра Вялічкіна з работніцамі прадпрыемства. На сустрэчу была запрошаная кіраўнік Брэсцкага рэгіянальнага аддзялення Беларускага прафсаюза працоўных радыёэлектроннай прамысловасці Зінаіда Міхнюк. Яны жаліліся на нізкі ўзровень заробкаў і цікавіліся якім чынам арганізаваць страйк на прадпрыемстве. Праваабаронцы давялі прысутным правы гарантаваныя беларускім заканадаўствам наёмным работнікам і параілі дзеля абароны сваіх правоў выкарыстаць магчымасці прафсаюзнай арганізацыі. Прысутным былі ўручаныя візіткі праваабаронцаў і рэгіянальны інфармацыйны бюлетэнь прафсаюза РЭП. Пасля чаго кіраўнік Брэсцкага рэгіянальнага аддзялення прафсаюза РЭП Зінаіда Міхнюк патлумачыла дзеля чаго трэба арганізоўвацца ў прафесіянальныя саюзы, азнаёміла са статутам прафсаюза, які узначальвае па вобласці, і дасягненнямі ў галіне абароны правоў сяброў незалежных прафсаюзаў. Па выніках сустрэчы 5 работнікаў прадпрыемства напісалі заявы аб уступе ў прафсаюз. Тут жа быў праведзены ўстаноўчы сход, на якім была ўтвораная прафсаюзная група горада Бяроза. Ужо праз 2 гадзіны да праваабаронцаў патэлефанаваў дырэктар прадпрыемства Анатоль Швед і выказаў шкадаванне, што яго не папярэдзілі аб сустрэчы, і што жадае сустрэцца з праваабаронцамі.
27.01.2008
Брэсцкія актывісты АДС падалі скаргу ў пракуратуру на дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 27.01.2008 Брэсцкія актывісты АДС падалі скаргу ў пракуратуру на дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Група брэсцкіх актывістаў аб'яднаных дэмакратычных сіл (АДС) 25 студзеня падала скаргі ў раённыя пракуратуры на бяздзейнасць дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Алега Вялічкі і Валянціны Качан, абраных ад абласнога цэнтра. Як паведаміў БЕЛАПАН старшыня абласной арганізацыі Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада) Ігар Маслоўскі, скарга на А. Вялічка накіраваная ў пракуратуру Ленінскага раёна Брэста, на Ў. Качан   у пракуратуру Маскоўскага раёна. "У скаргах мы паведамляем, што не атрымалі адказаў ад дадзеных дэпутатаў на свае звароты да іх аб правядзенні сустрэчы. Адпаведныя лісты былі накіраваныя парламентарыям 10 снежня 2007 года,   адзначыў І. Маслоўскі.   Акрамя таго, мы прыводны факты, якія пацвярджаюць, што гэта не першы выпадак, калі нашы прапановы аб сустрэчы фактычна ігнаруюцца". Аўтары скарг спасылаюцца на закон "Аб звароце грамадзян", дырэктыву прэзідэнта 2 аб дэбюракратызацыі дзяржапарата, указ прэзідэнта   498 "Аб дадатковых мерах па працы з зваротамі грамадзян і юрыдычных твараў" і шэраг іншых заканадаўчых актаў. Пад кожнай скаргай падпісалася па тры актывіста АДС, якія з'яўляюцца прадстаўнікамі рэгіянальных структур Аб'яднанай грамадзянскай партыі, Партыі камуністаў Беларускай і Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада). Яны просяць правесці праверку па паказаных у скаргах фактам і паінфармаваць аб прынятых мерах. http://naviny.by/rubrics/society/2008/01/25/ic_news_116_284531/
27.01.2008
Брэсцкія актывісты АДС падалі скаргу ў пракуратуру на дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 27.01.2008 Брэсцкія актывісты АДС падалі скаргу ў пракуратуру на дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Група брэсцкіх актывістаў аб'яднаных дэмакратычных сіл (АДС) 25 студзеня падала скаргі ў раённыя пракуратуры на бяздзейнасць дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Алега Вялічкі і Валянціны Качан, абраных ад абласнога цэнтра. Як паведаміў БЕЛАПАН старшыня абласной арганізацыі Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада) Ігар Маслоўскі, скарга на А. Вялічка накіраваная ў пракуратуру Ленінскага раёна Брэста, на Ў. Качан   у пракуратуру Маскоўскага раёна. "У скаргах мы паведамляем, што не атрымалі адказаў ад дадзеных дэпутатаў на свае звароты да іх аб правядзенні сустрэчы. Адпаведныя лісты былі накіраваныя парламентарыям 10 снежня 2007 года,   адзначыў І. Маслоўскі.   Акрамя таго, мы прыводны факты, якія пацвярджаюць, што гэта не першы выпадак, калі нашы прапановы аб сустрэчы фактычна ігнаруюцца". Аўтары скарг спасылаюцца на закон "Аб звароце грамадзян", дырэктыву прэзідэнта 2 аб дэбюракратызацыі дзяржапарата, указ прэзідэнта   498 "Аб дадатковых мерах па працы з зваротамі грамадзян і юрыдычных твараў" і шэраг іншых заканадаўчых актаў. Пад кожнай скаргай падпісалася па тры актывіста АДС, якія з'яўляюцца прадстаўнікамі рэгіянальных структур Аб'яднанай грамадзянскай партыі, Партыі камуністаў Беларускай і Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада). Яны просяць правесці праверку па паказаных у скаргах фактам і паінфармаваць аб прынятых мерах. http://naviny.by/rubrics/society/2008/01/25/ic_news_116_284531/
24.01.2008
Жывёламагільнік побач з горадам
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 24.01.2008 Жывёламагільнік побач з горадам       22 студзеня 2008 г. каля 14 гадзін, Бабіч З. М., жыхар Маларыты, выехаў у лес падыхаць паветрам. Зайдучы ў лес, ён выйшаў на паляну і ўбачыў, што на паверхні зямлі ляжала каля 10 галоваў буйнага рагатага быдла, сотні капытоў, каля 10 дохлых сабак у кучах па 4-5 штук, мноства рагоў, расцягнутыя крумкачамі вантробы жывёлін. У найбліжэйшым лесе відэакамару мабільнага тэлефона. Усё гэта адбывалася ў дзвух з паловай кіламетрах ад горада. Відавочца патэлефанаваў на гарачую лінію тэлекампаніі СТВ і ў праграму " Белорусское Времечко" і ў прамым этэры паведаміў пра ўбачанае. Студзеня яму патэлефанавалі з "Белорусского Времечка" і сказалі, што яны ў Маларыту выехаць ня могуць, а таму паведамілі аб гэтым у Генеральную пракуратуру Рэспублікі Беларусь. У гэты дзень каля 11 гадзін яму патэлефанавалі з Генеральнай пракуратуры і паведамілі, што інфармацыю яны перадалі пракурору Маларыцкага раёна і ён будзе займацца гэтай праблемай. Паміж 12 і 13 гадзінамі патэлефанаваў пракурор Маларыцкага раёна Біліцкі і запрасіў Бабіча З. Н. на гутарку ў 14 гадзін. Распавядае відавочца Бабіч З. М. У 14 гадзін я прыбыў да Біліцкага і распавёў яму пра убачанае і паказаў відэа запіс. Біліцкі выклікаў свайго намесніка Зубіка М. М. і даручыў яму заняцца гэтай справай. У 15.30 у пракуратуру прыехаў начальнік аховы прыродных рэсурсаў Юхімук М. М з ім была жанчына з райвыканкама, якую я не ведаю. Я, нам. пракурора Зубік М. М., Юхімук М. М і жанчына селі ў аўтамабіль УАЗ і паехалі на тое месца, дзе я ўсё гэта ўбачыў. Па шляху ўзялі з сабою ляснічага Маларыцкага ляснікоўства. Прыехащшы на месца, я ўбачыў свяжэй выкапаную яміну памерам 2,5м х 3,3м х 1,5м, якая была пустая, і другую яміну - свежазакапаную, побач з месцам, дзе раней ляжалі забітыя сабакі. Сабак ужо на гэтай паляне не было, а таксама галоваў быдла, якія былі недалёка ад ямы. Прыбылыя ўбачылі на паляне капыты, пару галоваў буйнага рагатага быдла, якія ляжалі каля дарогі. Юхімук паведаміў прысутным, што гэтае месца з'яўляецца жывёламагільнікам Маларыцкага раённага спажывецкага таварыства, Сюды прывозяць адыходы з Маларыцкай бойні. Я задаў пытанне: "Тады чаму, адказныя за жывёламагільнік неналежнай выявай вырабляюць пахаванне адыходаў жывёлін? Чаму адходы жывёлін, знаходзяцца на паверхні грунта і разцягваюцца дзікімі жывёлінамі, сабакамі, птушкамі? Бо птушыны грып набліжаецца да нашай краіны, маюцца выпадкі шаленства дзікіх жывёлін у Маларыцкім раёне, а таксама выпадак захворванні сібірскай язвай. Усё гэта не бяспечна для жыцця і здароўя людзей." Я таксама ім сказаў, што на гэтую паляну я зайшоў па дарозе, але не ўбачыў ні шыльды, што гэта - жывёламагільнік, ні агародж, а толькі бачыў два згнілых слупа, якія абмяжоўваюць дарогу пры ўездзе. Гэта не жывёламагільнік, а пародыя на яго. Якая прысутнічае жанчына паведаміла, што ў кастрычніку 2007 г. адказнага за жывёламагільнік прыцягвалі да адміністрацыйнай адказнасці ў выглядзе штрафу ў памеры 5 базавых вялічынь! Пасля чаго нам. пракурора Зубік М. М. сказаў мне, што на маю заяву я атрымаю адказ. Бачачы, што на мае заявы няма належнай рэакцыі з боку ўлад, я звярнуўся да праваабаронцаў. Каментар праваабаронца Жыдовіча Юрыя. Гэта абуральны факт пагардлівасці грамадскай бяспекай, калі службовыя твары ні ў што не ставяць ахову грамадскага здароўя і навакольнага асяроддзя. Спачатку яны ігнаруюць шкодныя наступствы аварыі на Чарнобыльскай АЭС, затым уладкоўваюць пахаванне заражанага радыяцыяй грунта, ну а за тым ужо можна рабіць усё, што заўгодна, па-варварску руйнаваць "Белавежскую Пушчу", уладкоўваць жывёламагільнікі ў прыгарадных лясах без прытрымлівання санітарных норм. Пры гэтым меркаванне грамадзян не пытаюць, а часам і зусім ігнаруюць. Каментар юрыста і праваабаронца Малея Ўладзіміра. Тое месца, дзе былі выяўленыя часткі буйнага рагатага быдла, як сцвярджаюць прадстаўнікі Маларыцкага райвыканкама, з'яўляецца жывёламагільнікам. Аднак ні надпісаў, ні агароджы, гэтае месца не мае і, як бачна, часткі буйнага рагатага быдла знаходзяцца на паверхні зямлі. Адказны за гэты жывёламагільнік раённага спажывецкага таварыства, ніякіх мер па прывядзенні ў адпаведнасць яго з ветэрынарнымі, санітарнымі і экалагічнымі нормамі не прымае. Дохлыя сабакі, галовы буйнага рагатага быдла могуць быць крыніцай розных інфекцыйных захворванняў, якія небяспечныя для жыхароў Маларыты. Жывёламагільнік знаходзіцца на адлегласці 2,5 км, ад горада і з'яўляецца крыніцай небяспечных захворванняў. Як мясцовыя ўлады будуць ліквідаваць гэты агмень.           Фота з месца падзеяў
24.01.2008
Сустрэча берасцейскай грамадскасці з пісьменнікамі і выдаўцамі
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 24.01.2008 Сустрэча берасцейскай грамадскасци з письменниками и выдащцами Фота 1. Кнігі выдавецтва "Наша ніва" Фота 2. Выступае А. Скурко 24 студзеня ў памяшканні Брэсцкага аддзялення Саюза палякаў адбылася сустрэча грамадскасці з філосафам Паўлам Рудкоўскім, галоўным рэдактарам газеты "Наша Ніва" Андрэем Скурко і пісьменніцай Наталляй Бабінай, на якой былі прадстаўленыя новыя кнігі выдавецтва "Наша Ніва". Гэта другая сустрэча за нядаўні час. У снежні пісьменнікі і выдаўцы ўжо сустракаліся з брэсцкай грамадскасцю. У цэнтры гэтай сустрэчы знаходзіўся Павел Рудковскі - манах дамініканін, дыякан каталіцкай царквы, выкладчык ЕГУ у Вільнюсе, філосаф і публіцыст. Ён прэзентаваў сваю новую кнігу "Паўстаньне Беларусі". У гэтай кнізе аўтар разважае аб праблемах самасвядомасці беларусаў у гістарычным і сучасным аспектах. Брат Павел, адказаў на пытанні прысутных. Аўдыторыю цікавілі пытанні, звязаныя з узаемаадносінамі беларусаў з іншымі народам, якія жывуць побач, міжканфесійныя ўзаемаадносіны і на шмат іншых. Сустрэча была ацэненая гасцямі, як вельмі плённая. Ёсць упэўненасць, што падобныя сустрэчы стануць традыцыйнымі. Фота 3. Выступае брат П. Рудкоўскі Фота 4. У час сустрэчы
24.01.2008
Жывёламагільнік побач з горадам
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 24.01.2008 Жывёламагільнік побач з горадам       22 студзеня 2008 г. каля 14 гадзін, Бабіч З. М., жыхар Маларыты, выехаў у лес падыхаць паветрам. Зайдучы ў лес, ён выйшаў на паляну і ўбачыў, што на паверхні зямлі ляжала каля 10 галоваў буйнага рагатага быдла, сотні капытоў, каля 10 дохлых сабак у кучах па 4-5 штук, мноства рагоў, расцягнутыя крумкачамі вантробы жывёлін. У найбліжэйшым лесе відэакамару мабільнага тэлефона. Усё гэта адбывалася ў дзвух з паловай кіламетрах ад горада. Відавочца патэлефанаваў на гарачую лінію тэлекампаніі СТВ і ў праграму " Белорусское Времечко" і ў прамым этэры паведаміў пра ўбачанае. Студзеня яму патэлефанавалі з "Белорусского Времечка" і сказалі, што яны ў Маларыту выехаць ня могуць, а таму паведамілі аб гэтым у Генеральную пракуратуру Рэспублікі Беларусь. У гэты дзень каля 11 гадзін яму патэлефанавалі з Генеральнай пракуратуры і паведамілі, што інфармацыю яны перадалі пракурору Маларыцкага раёна і ён будзе займацца гэтай праблемай. Паміж 12 і 13 гадзінамі патэлефанаваў пракурор Маларыцкага раёна Біліцкі і запрасіў Бабіча З. Н. на гутарку ў 14 гадзін. Распавядае відавочца Бабіч З. М. У 14 гадзін я прыбыў да Біліцкага і распавёў яму пра убачанае і паказаў відэа запіс. Біліцкі выклікаў свайго намесніка Зубіка М. М. і даручыў яму заняцца гэтай справай. У 15.30 у пракуратуру прыехаў начальнік аховы прыродных рэсурсаў Юхімук М. М з ім была жанчына з райвыканкама, якую я не ведаю. Я, нам. пракурора Зубік М. М., Юхімук М. М і жанчына селі ў аўтамабіль УАЗ і паехалі на тое месца, дзе я ўсё гэта ўбачыў. Па шляху ўзялі з сабою ляснічага Маларыцкага ляснікоўства. Прыехащшы на месца, я ўбачыў свяжэй выкапаную яміну памерам 2,5м х 3,3м х 1,5м, якая была пустая, і другую яміну - свежазакапаную, побач з месцам, дзе раней ляжалі забітыя сабакі. Сабак ужо на гэтай паляне не было, а таксама галоваў быдла, якія былі недалёка ад ямы. Прыбылыя ўбачылі на паляне капыты, пару галоваў буйнага рагатага быдла, якія ляжалі каля дарогі. Юхімук паведаміў прысутным, што гэтае месца з'яўляецца жывёламагільнікам Маларыцкага раённага спажывецкага таварыства, Сюды прывозяць адыходы з Маларыцкай бойні. Я задаў пытанне: "Тады чаму, адказныя за жывёламагільнік неналежнай выявай вырабляюць пахаванне адыходаў жывёлін? Чаму адходы жывёлін, знаходзяцца на паверхні грунта і разцягваюцца дзікімі жывёлінамі, сабакамі, птушкамі? Бо птушыны грып набліжаецца да нашай краіны, маюцца выпадкі шаленства дзікіх жывёлін у Маларыцкім раёне, а таксама выпадак захворванні сібірскай язвай. Усё гэта не бяспечна для жыцця і здароўя людзей." Я таксама ім сказаў, што на гэтую паляну я зайшоў па дарозе, але не ўбачыў ні шыльды, што гэта - жывёламагільнік, ні агародж, а толькі бачыў два згнілых слупа, якія абмяжоўваюць дарогу пры ўездзе. Гэта не жывёламагільнік, а пародыя на яго. Якая прысутнічае жанчына паведаміла, што ў кастрычніку 2007 г. адказнага за жывёламагільнік прыцягвалі да адміністрацыйнай адказнасці ў выглядзе штрафу ў памеры 5 базавых вялічынь! Пасля чаго нам. пракурора Зубік М. М. сказаў мне, што на маю заяву я атрымаю адказ. Бачачы, што на мае заявы няма належнай рэакцыі з боку ўлад, я звярнуўся да праваабаронцаў. Каментар праваабаронца Жыдовіча Юрыя. Гэта абуральны факт пагардлівасці грамадскай бяспекай, калі службовыя твары ні ў што не ставяць ахову грамадскага здароўя і навакольнага асяроддзя. Спачатку яны ігнаруюць шкодныя наступствы аварыі на Чарнобыльскай АЭС, затым уладкоўваюць пахаванне заражанага радыяцыяй грунта, ну а за тым ужо можна рабіць усё, што заўгодна, па-варварску руйнаваць "Белавежскую Пушчу", уладкоўваць жывёламагільнікі ў прыгарадных лясах без прытрымлівання санітарных норм. Пры гэтым меркаванне грамадзян не пытаюць, а часам і зусім ігнаруюць. Каментар юрыста і праваабаронца Малея Ўладзіміра. Тое месца, дзе былі выяўленыя часткі буйнага рагатага быдла, як сцвярджаюць прадстаўнікі Маларыцкага райвыканкама, з'яўляецца жывёламагільнікам. Аднак ні надпісаў, ні агароджы, гэтае месца не мае і, як бачна, часткі буйнага рагатага быдла знаходзяцца на паверхні зямлі. Адказны за гэты жывёламагільнік раённага спажывецкага таварыства, ніякіх мер па прывядзенні ў адпаведнасць яго з ветэрынарнымі, санітарнымі і экалагічнымі нормамі не прымае. Дохлыя сабакі, галовы буйнага рагатага быдла могуць быць крыніцай розных інфекцыйных захворванняў, якія небяспечныя для жыхароў Маларыты. Жывёламагільнік знаходзіцца на адлегласці 2,5 км, ад горада і з'яўляецца крыніцай небяспечных захворванняў. Як мясцовыя ўлады будуць ліквідаваць гэты агмень.           Фота з месца падзеяў
24.01.2008
Сустрэча берасцейскай грамадскасці з пісьменнікамі і выдаўцамі
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 24.01.2008 Сустрэча берасцейскай грамадскасци з письменниками и выдащцами Фота 1. Кнігі выдавецтва "Наша ніва" Фота 2. Выступае А. Скурко 24 студзеня ў памяшканні Брэсцкага аддзялення Саюза палякаў адбылася сустрэча грамадскасці з філосафам Паўлам Рудкоўскім, галоўным рэдактарам газеты "Наша Ніва" Андрэем Скурко і пісьменніцай Наталляй Бабінай, на якой былі прадстаўленыя новыя кнігі выдавецтва "Наша Ніва". Гэта другая сустрэча за нядаўні час. У снежні пісьменнікі і выдаўцы ўжо сустракаліся з брэсцкай грамадскасцю. У цэнтры гэтай сустрэчы знаходзіўся Павел Рудковскі - манах дамініканін, дыякан каталіцкай царквы, выкладчык ЕГУ у Вільнюсе, філосаф і публіцыст. Ён прэзентаваў сваю новую кнігу "Паўстаньне Беларусі". У гэтай кнізе аўтар разважае аб праблемах самасвядомасці беларусаў у гістарычным і сучасным аспектах. Брат Павел, адказаў на пытанні прысутных. Аўдыторыю цікавілі пытанні, звязаныя з узаемаадносінамі беларусаў з іншымі народам, якія жывуць побач, міжканфесійныя ўзаемаадносіны і на шмат іншых. Сустрэча была ацэненая гасцямі, як вельмі плённая. Ёсць упэўненасць, што падобныя сустрэчы стануць традыцыйнымі. Фота 3. Выступае брат П. Рудкоўскі Фота 4. У час сустрэчы
22.01.2008
Суд Цэнтральнагараёна Менска пакараў берасцейцаў
lass="MsoNormal" style="margin:0; text-align: justify"> 21.01.2008 Суд Цэнтральнага раёна Менска пакараў берасцейцаў 22 студзеня 2008 года суд Цэнтральнага раёна горада Менска вынес пастанову ў дачыненні затрыманых па артыкуле 23.34 КаАП берасцейцаў Балагуры Кастуся, Шарэнды Андрэя, Бакура Юрыя і пінчука Алеся Любенчука, якіх напярэдадні затрымала міліцыя, і падвергнуў іх штрафу ў памеры 20, 40, 50 і 20 базавых велічынь (700000, 1400000, 1750000 і 700000 беларускіх рублёў). Берасцейцы  з пастановай не пагадзіліся. Яны лічаць, гэтая пастанова пазапраўным, неабгрунтаваным і парушаючым іх грамадзянскія правы, першым чынам, права на вольны выраз свайго меркавання і права на мірныя зборы, прадугледжаныя артыкуламі 19 і 21 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах. Улады горада Менска практыкуюць забарону збораў, мітынгаў і акцый пратэсту ў цэнтры горада Менска, за выключэннем 3-х месцаў: Парк Дружбы народаў (у раёне пляца Бангалор), Парк 50-годдзя Кастрычніка, пляцоўка ля цырка шапіто па вуліцы Арлоўскай. Тры месцы для правядзення акцый пратэсту - гэта вельмі мала для горада Менска з насельніцтвам амаль 2 мільёна чалавек. Тры месцы для правядзення збораў, мітынгаў і пікетаў у сталіцы - гэта вельмі мала для Рэспублікі Беларусь, краіны з насельніцтвам каля 10 мільёнаў чалавек. Такое моцнае абмежаванне волі мірных збораў нічым не абгрунтавана і фактычна пазбаўляе людзей магчымасці рэалізаваць гэта права ў горадзе Менску, сталіцы краіны. Пры гэтым сам суд не выконвае ўсталяваны законам парадак разгляду спраў аб адміністрацыйных правапарушэннях. Да гэтуль пакараныя не атрымалі копіі пастаноў суду, якія абскарджваюцца, не азнаёмленыя з пратаколамі судовых паседжанняў. Яны падалі касацыйныя скаргі на пастановы суду, у якіх просяць адмяніць пастановы ад 22.01.2008 суду Цэнтральнага раёна горада Менска аб прыцягненні іх да адміністрацыйнай адказнасці па артыкуле 23.34 КаАП і спыніць справу.
22.01.2008
Суд Цэнтральнага раёна Менска пакараў берасцейцаў
lass="MsoNormal" style="margin:0; text-align: justify"> 21.01.2008 Суд Цэнтральнага раёна Менска пакараў берасцейцаў 22 студзеня 2008 года суд Цэнтральнага раёна горада Менска вынес пастанову ў дачыненні затрыманых па артыкуле 23.34 КаАП берасцейцаў Балагуры Кастуся, Шарэнды Андрэя, Бакура Юрыя і пінчука Алеся Любенчука, якіх напярэдадні затрымала міліцыя, і падвергнуў іх штрафу ў памеры 20, 40, 50 і 20 базавых велічынь (700000, 1400000, 1750000 і 700000 беларускіх рублёў). Берасцейцы  з пастановай не пагадзіліся. Яны лічаць, гэтая пастанова пазапраўным, неабгрунтаваным і парушаючым іх грамадзянскія правы, першым чынам, права на вольны выраз свайго меркавання і права на мірныя зборы, прадугледжаныя артыкуламі 19 і 21 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах. Улады горада Менска практыкуюць забарону збораў, мітынгаў і акцый пратэсту ў цэнтры горада Менска, за выключэннем 3-х месцаў: Парк Дружбы народаў (у раёне пляца Бангалор), Парк 50-годдзя Кастрычніка, пляцоўка ля цырка шапіто па вуліцы Арлоўскай. Тры месцы для правядзення акцый пратэсту - гэта вельмі мала для горада Менска з насельніцтвам амаль 2 мільёна чалавек. Тры месцы для правядзення збораў, мітынгаў і пікетаў у сталіцы - гэта вельмі мала для Рэспублікі Беларусь, краіны з насельніцтвам каля 10 мільёнаў чалавек. Такое моцнае абмежаванне волі мірных збораў нічым не абгрунтавана і фактычна пазбаўляе людзей магчымасці рэалізаваць гэта права ў горадзе Менску, сталіцы краіны. Пры гэтым сам суд не выконвае ўсталяваны законам парадак разгляду спраў аб адміністрацыйных правапарушэннях. Да гэтуль пакараныя не атрымалі копіі пастаноў суду, якія абскарджваюцца, не азнаёмленыя з пратаколамі судовых паседжанняў. Яны падалі касацыйныя скаргі на пастановы суду, у якіх просяць адмяніць пастановы ад 22.01.2008 суду Цэнтральнага раёна горада Менска аб прыцягненні іх да адміністрацыйнай адказнасці па артыкуле 23.34 КаАП і спыніць справу.
21.01.2008
На мітынгу ў Менску затрыманыя берасцейцы
lass="MsoNormal" style="text-align: justify"> 21.01.2008 На мітынгу ў Менску затрыманыя берасцейцы 21 студзеня 2008 г. у Менску адбыўся несанкцыянаваны ўладамі мітынг пратэсту прадпрымальнікаў супраць дзяржаўнай палітыкі ўшчамлення іх правоў. Па канчатку акцыі каля 15 гадзін былі затрыманыя міліцыяй берасцейцы Балагура Кастусь, Шарэнда Андрэй, Бакур Юрый і пінчук Алесь Любенчук. Разам з імі быў затрыманы непаўналетні Алег Пракапук, яки пазней быў адпушчаны. Сведкі затрымання былі здзіўленыя жорсткасцю, бесцырымоннасцю і беззаконнем са боку працаўнікоў унутраных спраў у горадзе Менску.
21.01.2008
На мітынгу ў Менску затрыманыя берасцейцы
lass="MsoNormal" style="text-align: justify"> 21.01.2008 На мітынгу ў Менску затрыманыя берасцейцы 21 студзеня 2008 г. у Менску адбыўся несанкцыянаваны ўладамі мітынг пратэсту прадпрымальнікаў супраць дзяржаўнай палітыкі ўшчамлення іх правоў. Па канчатку акцыі каля 15 гадзін былі затрыманыя міліцыяй берасцейцы Балагура Кастусь, Шарэнда Андрэй, Бакур Юрый і пінчук Алесь Любенчук. Разам з імі быў затрыманы непаўналетні Алег Пракапук, яки пазней быў адпушчаны. Сведкі затрымання былі здзіўленыя жорсткасцю, бесцырымоннасцю і беззаконнем са боку працаўнікоў унутраных спраў у горадзе Менску.
17.01.2008
Пракуратура раіць апазіцыянерам звярнуцца ў суд
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 17.01.2008 Пракуратура раіць апазіцыянерам звярнуцца ў суд Чальцы апазіцыйных структур Брэсцкай кааліцыі АДС атрымалі адказы з пракуратуры на свае заявы з нагоды адмоў гарадскіх улад у правядзенні сацыяльных пікетаў. Нагадаем, што актывістамі ПКБ, БСДП, АГП толькі ў Брэсце было пададзена 64 заяўкі на правядзенне пікетаў у абарону сацыяльных ільгот. Шэраг актывістаў такія заяўкі  падалі як на месца вызначанае гарвыканкамам, так і ў дварах сваіх дамоў, толькі з розніцай у часе. Якое жа было здзіўленне і абурэнне партыйцаў, калі ў адным выпадку гарвыканкам адмовіў ім з нагоды таго, што яны падалі заяўкі не на вызначанае гарвыканкамам месца, а ў другім выпадку забараніў правядзенне пікетаў на месцы вызначаным гарвыканкамам з нагоды правядзення там спартовых спаборніцтваў. Як гавораць "круг замкнуўся". Брэсцкія актывісты АДС (У. Кір'янаў - ПКБ і Ў. Вуек - АГП) падалі скаргі ў пракуратуру Брэсцкай вобласці на дзеянні Брэсцкага гарадскога выканаўчага камітэта. Яны паказалі, што, адмовіўшы ім у правядзенні пікетавання, пры чым адмовы гэтыя ўзаемна выключалі адзін аднаго, Брэсцкі гарвыканкам парушыў арт. арт. 2,33,35 Канстытуцыі РБ, арт.арт. 2,10 Закона РБ "Аб масавых мерапрыемствах", арт.арт. 3,19,21 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах, арт.арт. 19,20 Усеагульнай дэкларацыі мае рацыю чалавека. "Пракуратура раіць нашым актывістам абскардзіць рашэнне гарвыканкама ў судзе, а ўласны адказ пракурору вобласці. Чым мы абавязкова і скарыстаемся. Адказ пракуратуры нагадвае адказ гарвыканкама. З аднаго боку нам паказваюць, што ў адпаведнасці са арт. 14 Закона РБ "Аб пракуратуры", у органах пракуратуры разглядаюцца звароты грамадзян, якія змяшчаюць звесткі аб парушэнні заканадаўства, што і зрабілі партыйныя актывісты, але ў выніку пішуць "вы можаце абскардзіць у судовым парадку". Актывісты АДС у сваёй заяве не толькі абскардзілі ўласныя адмовы ў правядзенні пікетаў, але і як добрапрыстойныя грамадзяне паказвалі органам пракуратуры на масавыя парушэнні канстытуцыйных правоў берасцейцаў, а таксама прасілі занесці Паданне ў Брэсцкі гарвыканкам аб недапушчэнні ў далейшым практыкі стварэння перашкод грамадзянам РБ у ажыццяўленні імі сваіх канстытуцыйных правоў. На гэтыя заявы пракуратура не адрэагавала" - пракаментаваў сітуацыю прадстаўнік РПГА "Беларускі Хельсінкскі Камітэт" па Брэсцкай вобласці Ігар Маслоўскі.
17.01.2008
Пракуратура раіць апазіцыянерам звярнуцца ў суд
lass="MsoNormal" style="margin:0; "> 17.01.2008 Пракуратура раіць апазіцыянерам звярнуцца ў суд Чальцы апазіцыйных структур Брэсцкай кааліцыі АДС атрымалі адказы з пракуратуры на свае заявы з нагоды адмоў гарадскіх улад у правядзенні сацыяльных пікетаў. Нагадаем, што актывістамі ПКБ, БСДП, АГП толькі ў Брэсце было пададзена 64 заяўкі на правядзенне пікетаў у абарону сацыяльных ільгот. Шэраг актывістаў такія заяўкі  падалі як на месца вызначанае гарвыканкамам, так і ў дварах сваіх дамоў, толькі з розніцай у часе. Якое жа было здзіўленне і абурэнне партыйцаў, калі ў адным выпадку гарвыканкам адмовіў ім з нагоды таго, што яны падалі заяўкі не на вызначанае гарвыканкамам месца, а ў другім выпадку забараніў правядзенне пікетаў на месцы вызначаным гарвыканкамам з нагоды правядзення там спартовых спаборніцтваў. Як гавораць "круг замкнуўся". Брэсцкія актывісты АДС (У. Кір'янаў - ПКБ і Ў. Вуек - АГП) падалі скаргі ў пракуратуру Брэсцкай вобласці на дзеянні Брэсцкага гарадскога выканаўчага камітэта. Яны паказалі, што, адмовіўшы ім у правядзенні пікетавання, пры чым адмовы гэтыя ўзаемна выключалі адзін аднаго, Брэсцкі гарвыканкам парушыў арт. арт. 2,33,35 Канстытуцыі РБ, арт.арт. 2,10 Закона РБ "Аб масавых мерапрыемствах", арт.арт. 3,19,21 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах, арт.арт. 19,20 Усеагульнай дэкларацыі мае рацыю чалавека. "Пракуратура раіць нашым актывістам абскардзіць рашэнне гарвыканкама ў судзе, а ўласны адказ пракурору вобласці. Чым мы абавязкова і скарыстаемся. Адказ пракуратуры нагадвае адказ гарвыканкама. З аднаго боку нам паказваюць, што ў адпаведнасці са арт. 14 Закона РБ "Аб пракуратуры", у органах пракуратуры разглядаюцца звароты грамадзян, якія змяшчаюць звесткі аб парушэнні заканадаўства, што і зрабілі партыйныя актывісты, але ў выніку пішуць "вы можаце абскардзіць у судовым парадку". Актывісты АДС у сваёй заяве не толькі абскардзілі ўласныя адмовы ў правядзенні пікетаў, але і як добрапрыстойныя грамадзяне паказвалі органам пракуратуры на масавыя парушэнні канстытуцыйных правоў берасцейцаў, а таксама прасілі занесці Паданне ў Брэсцкі гарвыканкам аб недапушчэнні ў далейшым практыкі стварэння перашкод грамадзянам РБ у ажыццяўленні імі сваіх канстытуцыйных правоў. На гэтыя заявы пракуратура не адрэагавала" - пракаментаваў сітуацыю прадстаўнік РПГА "Беларускі Хельсінкскі Камітэт" па Брэсцкай вобласці Ігар Маслоўскі.
08.01.2008
Новы год пачаўся з непавагі да правоў чалавека
lass="MsoNormal" style="margin-bottom: 0; margin-top:0"> 08.01.2008 Новы год пачаўся з непавагі да правоў чалавека 8 студзеня 2008 года ў судзе Ленінскага раёна адбыўся разгляд грамадзянскай справы, па скарзе грамадзяніна Юрыя Жыдовіча на дзеянні Брэсцкага гарадзкога выканаўчага камітэта. Сутнасць справы наступная, напярэдадні чарговай гадавіны прыняцця "Усеагульнай Дэкларацыі правоў чалавека", Ю. Жыдовіч заручыўшыся падтрымкай шэрагу грамадзян падаў заяўку на правядзенне пікету, з гэтай нагоды ў вызначаным адмысловым рашэннем гарвыканкамам месцы стадыёне Лакаматыў 9 снежня 2007 года ад 12 да 14 гадзіны. 30 лістапада 2007 году Брэсцкі гарвыканкам прыняў рашэнне адмовіць спадару Жыдовічу у правядзенні пікету з нагоды ўшанавання прыняцця Усеагульнай Дэкларацыі правоў чалавека, маўляў: "9 снежня 2007 адбудзецца ўрачыстае закрыццё футбольнага сезона сярод аматарскіх дружын горада Брэста па футболе" з правядзеннем фінальнага матчу Кубку горада." У сувязі з гэтым Вам адмоўлена ў правядзенні вызначанага мерапрыемства па заяўленай адрэсе". Рашэнне падпісаў намеснік старшыні гарвыканкама В. Хафізаў. Грамадзянін Юрый Жыдовіч катэгарычна не пагадзіўся з атрыманым адказам, звярнуўся ў суд Ленінскага раёну са скаргай, у якой прасіў прызнаць рашэнне гарвыканкама неправамоцным, парушаючым яго правы. Да пачатку суду Юрый Жыдовіч так патлумачыў свой учынак: "Я бачу непавагу з боку ўладаў да базавага дакумента які вызначае правы чалавека,.непавагу да міжнародных дакументаў.Рашэнне гарвыканкаму непасрэдна парушае мае правы і правы тых грамадзян якія меліся прыняць удзел у пікеце. Улада дэманструе рэчаісны стан правоў чалавека ў нашай каране. Таму я вырашыў звярнуцца ў суд, каб абараніць правы, гарантаваныя мне беларускім і міжнародным заканадаўствам".  Суд Ленінскага раёну ў асобе суддзі Васілюка Андрэя Антонавіча прыняў рашэнне адмовіць Юрыю Жыдовічу ў скарзе на неправамоцныя дзеянні гарвыканкама аб правядзенні пікета 9 снежня 2007 году на стадыёне "Лакаматыў" г. Брэста з 12.00 па 14.00. Берасцейскія праваабаронцы лічаць, Уладзімір Малей: "Рашэнне суду грунтуецца не на законе, а на прыватным меркаванні гарвыканкама, у судзе прадстаўнік гарвыканкама сказаў: " Заяўнік не звяртаўся ў гарвыканкам з просьбай аб змене даты, часу месца правядзення мерапрыемства. І таму дзеянні гарвыканкама правамерныя". Насамрэч у законе "Аб масавых мерапрыемствах..." дакладна прапісана: " Кіраўнік... пры разглядзе заявы з мэтай забеспячэння праў і свабод грамадзян... у праве па ўзгадненні з арганізатарам масавага мерапрыемства змяніць дату, месца і час яго правядзення". Сяргей Вакуленка: "Разгляд справы аднабаковы. Справа разглядалася не па законе, а "па паняццях". Уладзімір Вялічкін: "Я цалкам згодны з сваімі калегамі, хацеў бы падкрэсліць той факт, што дадзенае рашэнне суду яскрава дэманструе, што суд бароніць інтарэс не грамадзян, а дзеючай улады. Прадстаўнікі ўлады ўсяляк пазбягаюць кантактаў з насельніцтвам у інтарэсах якога павінны дзейнічаць і да патрэб якога павінны прыслухоўвацца. Заяўнік намагаўся выклікаць у якасці сведкі чыноўніка, намесніка старшыні гарвыканкама Хафізава. Суд неаднаразова адмовіў яму ў гэтым. Пазбавіў магчымасць задаць чыноўніку пытанні і атрымаць адказы. Юрый Жыдовіч так і ня змог атрымаць адказ на пытанне, чаму з некалькіх дзесяткаў заявак, пададзеных грамадзянамі на працягу 2007 году, толькі адна была задаволена."  
08.01.2008
Новы год пачаўся з непавагі да правоў чалавека
lass="MsoNormal" style="margin-bottom: 0; margin-top:0"> 08.01.2008 Новы год пачаўся з непавагі да правоў чалавека 8 студзеня 2008 года ў судзе Ленінскага раёна адбыўся разгляд грамадзянскай справы, па скарзе грамадзяніна Юрыя Жыдовіча на дзеянні Брэсцкага гарадзкога выканаўчага камітэта. Сутнасць справы наступная, напярэдадні чарговай гадавіны прыняцця "Усеагульнай Дэкларацыі правоў чалавека", Ю. Жыдовіч заручыўшыся падтрымкай шэрагу грамадзян падаў заяўку на правядзенне пікету, з гэтай нагоды ў вызначаным адмысловым рашэннем гарвыканкамам месцы стадыёне Лакаматыў 9 снежня 2007 года ад 12 да 14 гадзіны. 30 лістапада 2007 году Брэсцкі гарвыканкам прыняў рашэнне адмовіць спадару Жыдовічу у правядзенні пікету з нагоды ўшанавання прыняцця Усеагульнай Дэкларацыі правоў чалавека, маўляў: "9 снежня 2007 адбудзецца ўрачыстае закрыццё футбольнага сезона сярод аматарскіх дружын горада Брэста па футболе" з правядзеннем фінальнага матчу Кубку горада." У сувязі з гэтым Вам адмоўлена ў правядзенні вызначанага мерапрыемства па заяўленай адрэсе". Рашэнне падпісаў намеснік старшыні гарвыканкама В. Хафізаў. Грамадзянін Юрый Жыдовіч катэгарычна не пагадзіўся з атрыманым адказам, звярнуўся ў суд Ленінскага раёну са скаргай, у якой прасіў прызнаць рашэнне гарвыканкама неправамоцным, парушаючым яго правы. Да пачатку суду Юрый Жыдовіч так патлумачыў свой учынак: "Я бачу непавагу з боку ўладаў да базавага дакумента які вызначае правы чалавека,.непавагу да міжнародных дакументаў.Рашэнне гарвыканкаму непасрэдна парушае мае правы і правы тых грамадзян якія меліся прыняць удзел у пікеце. Улада дэманструе рэчаісны стан правоў чалавека ў нашай каране. Таму я вырашыў звярнуцца ў суд, каб абараніць правы, гарантаваныя мне беларускім і міжнародным заканадаўствам".  Суд Ленінскага раёну ў асобе суддзі Васілюка Андрэя Антонавіча прыняў рашэнне адмовіць Юрыю Жыдовічу ў скарзе на неправамоцныя дзеянні гарвыканкама аб правядзенні пікета 9 снежня 2007 году на стадыёне "Лакаматыў" г. Брэста з 12.00 па 14.00. Берасцейскія праваабаронцы лічаць, Уладзімір Малей: "Рашэнне суду грунтуецца не на законе, а на прыватным меркаванні гарвыканкама, у судзе прадстаўнік гарвыканкама сказаў: " Заяўнік не звяртаўся ў гарвыканкам з просьбай аб змене даты, часу месца правядзення мерапрыемства. І таму дзеянні гарвыканкама правамерныя". Насамрэч у законе "Аб масавых мерапрыемствах..." дакладна прапісана: " Кіраўнік... пры разглядзе заявы з мэтай забеспячэння праў і свабод грамадзян... у праве па ўзгадненні з арганізатарам масавага мерапрыемства змяніць дату, месца і час яго правядзення". Сяргей Вакуленка: "Разгляд справы аднабаковы. Справа разглядалася не па законе, а "па паняццях". Уладзімір Вялічкін: "Я цалкам згодны з сваімі калегамі, хацеў бы падкрэсліць той факт, што дадзенае рашэнне суду яскрава дэманструе, што суд бароніць інтарэс не грамадзян, а дзеючай улады. Прадстаўнікі ўлады ўсяляк пазбягаюць кантактаў з насельніцтвам у інтарэсах якога павінны дзейнічаць і да патрэб якога павінны прыслухоўвацца. Заяўнік намагаўся выклікаць у якасці сведкі чыноўніка, намесніка старшыні гарвыканкама Хафізава. Суд неаднаразова адмовіў яму ў гэтым. Пазбавіў магчымасць задаць чыноўніку пытанні і атрымаць адказы. Юрый Жыдовіч так і ня змог атрымаць адказ на пытанне, чаму з некалькіх дзесяткаў заявак, пададзеных грамадзянамі на працягу 2007 году, толькі адна была задаволена."  
<< Старонкі: 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53