21.07.2018 Грамадства

 

 

У пазоўнай заяве «АйПауэр» прасіў суд спагнаць з іх выдаткі на аказанне юрыдычнай дапамогі: інтарэсы кампаніі ў судзе ўяўляла адвакацкай бюро. Як сказана ў пазове, за час разгляду справы кампанія панесла выдаткі ў памеры 2 271 рубля 13 капеек. Гэтую суму, а таксама дзяржпошліну 113 рублёў 56 капеек «АйПауэр» прасіў спагнаць з ГА «Экадом», а таксама Дзмітрыя Бекалюка, Дзям'яна Лепесевича і Алены Макарэвіч.

 

У сваіх пярэчаннях адказнікі, у прыватнасці, заявілі, што не было неабходнасці прыцягваць дадатковых адвакатаў у судовы працэс. На іх думку, падчас першага судовага паседжання «АйПауэр» цалкам спраўляўся сіламі свайго штатнага юрысконсульта.

 

«Прыцягненне адвакатаў з боку было зроблена толькі для таго, каб пасля ўскласці на ініцыятыўную групу надмерныя выдаткі на іх ганарары і такім чынам прымусіць нас, грамадзян, у далейшым адмовіцца ад зваротаў у суд з пазовамі да ТАА« АйПауэр », - сказана ў адным з пярэчанняў.

 

Адказчыкі прасілі ў дадзеным пазове адмовіць.

 

 

Суддзя Аляксей Карагода пастанавіў спагнаць з кожнага адказчыка на карысць «АйПауэра» па 300 рублёў, а таксама па 15 рублёў дзяржаўнай мыты. Такім чынам, з кожнага адказчыка пастаноўлена спагнаць 315 рублёў. У астатняй частцы пазову суд адмовіў.

 

Актывісты паведамілі, гэта рашэнне яны будуць абскарджваць.

 

Раман Кісляк, праваабаронца:

 

“Вядома, могуць быць выдаткі на адваката, яны могуць наняць адваката. Але бок пазыўніка не прадставіў ніякіх абгрунтаванняў выдаткаў на нанятых адвакатаў. Чаму яны былі наняты? Складанасць працэсу? Адзіная падстава, якое выказала прадстаўнік "АйПауэра" у якасці складанасці гэта - грамадскі рэзананс. Але гэта не з'яўляецца складанасцю па адвакацкім крытэрам.

 

 

Ёсць стратэгія такая, калі той, хто багацей, ўцягвае ў працэсы і потым выдаткамі фактычна душыць другі бок. Адбіваюць жаданне другога боку змагацца за справядлівасць. Лічу, што адмоўлена ў правасуддзі”.

 

Нагадаем, у канцы сакавіка суддзя Аляксей Карагода абвясціў рашэнне па грамадзянскай пазове ГА «Экадом», Дзям'яна Лепесевича, Алены Макарэвіч і Дзмітрыя Бекалюка аб прыпыненні гаспадарчай дзейнасці ТАА «АйПауэр» да правядзення паўторных грамадскіх слуханняў па будаўніцтве завода АКБ. У пазове ім было адмоўлена.

 

У канцы мая яны абскардзілі гэтае рашэнне ў абласным судзе. Судовая калегія пакінула рашэнне суда першай інстанцыі без зменаў, а касацыйныя скаргі пазоўнікаў - без задавальнення.

 

Усім вядома, што ад пачатку года ў Брэсце і раёне разгарнулася актыўная кампанія супраць будаўніцтва побач з абласным цэнтрам акумулятарнага завода «АйПауэр». Самыя актыўныя праціўнікі завода ўвайшлі ў ініцыятыўную групу, якая заяўляе пра шматлікія парушэнні на розных этапах рэалізацыі праекта па будаўніцтве завода АКБ. Менш чым за два месяцы было сабрана амаль 38 тысяч подпісаў жыхароў Брэста і раёна, якія былі перададзены разам са зваротам у Адміністрацыю прэзідэнта. Урадавая камісія, створаная пасля гэтага звароту, парушэнняў не знайшла.

 

Пачынаючы з сакавіка праціўнікі завода кожную нядзелю выходзяць на плошчу Леніна ў Брэсце пакарміць галубоў, каб звярнуць увагу ўладаў і грамадскасці на сітуацыю вакол завода.

 

У канцы красавіка ў парку воінаў-інтэрнацыяналістаў прайшло адзінае мерапрыемства супраць завода, які дазволілі гарадскія ўлады. Мітынг «брэстчанкам супраць свінцу» сабраў каля 2 000 чалавек.

 

Неаднаразовыя заяўкі на правядзенне пікетаў у Брэсце і насупраць будоўлі заводу ў Брэсцкім раёне ўлады пакінулі без задавальнення. На просьбы актывістаў правесці масавыя мерапрыемствы ў Мінску, гарвыканкам сталіцы таксама адказаў адмовай.