Віктар МіхайлаўАле следства гэта ніяк не засмуціла, нават нягледзячы на тое, што і пацярпелы і Міхайлаў тлумачылі, што ніякіх канфліктаў паміж імі ніколі не было і адносіны ў іх добрыя. Наадварот - для следства гэта не здалося дзіўным, гэтак жа як і адсутнасць доказаў віны Міхайлава. Аказваецца, па заключэнні эксперта нават нельга вызначыць пол меркаванага злачынца, які на месцы злачынства затрыманы не быў і ніякіх доказаў, якія дазваляюць ідэнтыфікаваць Міхайлава В. О. як злачынца, здабыта не было.
Усе таксама ўбачылі як адзін з дапытваных экспертаў, які першапачаткова катэгарычна і ўпэўнена даў вычарпальныя паказанні, чамусьці на наступны дзень раптам зноў выклікаецца пракурорам і мяняе свае словы. Напэўна, таму што яго першыя паказанні наўпрост паказваюць на наяўную фальсіфікацыю ў крымінальнай справе, а ўсе прысутныя ў зале ўбачылі, як абвінаваўца разам з суддзёй пасля першага допыту эксперта перайначыліся ў тварах.
Ну, ды нічога, пры паўторным допыце эксперт быў ужо «узброены і падрыхтаваны», і суддзя Іна Клышпач крычыць, што не было яго першапачатковых паказанняў. Цікава, вы праўда думаеце, што ў зале сядзяць вар'яцкія і недзеяздольныя????
Быў і іншы эксперт, які пры дачы заключэння кіраваўся не методыкай, а нейкімі іншымі «матывамі».
Хоць па сутнасці заключэння і паказанні гэтых экспертаў носяць нейкі дзіўны характар і датычацца рэчаў не здольных даказаць факт таго, што падпал здзейснены Міхайлавым. Ну, гэта, напрыклад, як калі б у мяне дома знайшлі мой шкарпэтку. Цікава, што яна (шкарпэтка) здольная даказаць, калі на ёй не выяўлена ніякіх слядоў, якія паказваюць на дачыненне да падпалу? Таксама і ў Віктара. Сумна. Столькі "цяжкай і непасільнай працы" за 6 месяцаў, а на выхадзе - поўны нуль.
Усім у зале відаць як суддзя ва ўсім патурае абвінаваўцу. Чым бліжэй да канца судовага працэсу, тым больш яна крычыць і здымае пытанні абаронцы, але пры гэтым складваецца ўражанне, што яна ўсё ж такі выразна і відавочна разумее, што ніякіх доказаў віны няма, злуецца, але плюнуць супраць ветру не можа. Цікава, а хто ёй дасць указанне асудзіць Віктара?!!!!
Дзіўна, недалей як у жніўні 2019 года Прэзідэнт зладзіў разнос старшыні Следчага камітэта РБ Наскевічу і пракурорскім, кажучы пра фальсіфікацыю, пра неналежнае расследаванне спраў, пра тое, як у суд накіроўваюць справы з недастатковымі доказамі, што людзі не павінны сядзець у СІЗА больш за 6 месяцаў, пры гэтым суддзі павінны кіравацца прэзумпцыяй невінаватасці і сумневы тлумачыць на карысць абвінавачанага.
І што мы бачым??? Самы яскравы прыклад таго як Віктар сам не толькі даказвае, што ён не "дурань", але і адкрыта паказвае на ўсе парушэнні закона.
Напэўна, прэзідэнт "наракаў" Наскевіча для піяру перад выбарамі, альбо местачковаму кіраўніцтву проста адрыта пляваць на словы кіраўніка.
Цікава як суддзя Клышпач будзе прымаць рашэнне, калі ніякіх доказаў дачынення Віктара да здзейснёнага падпалу няма. У яе, напэўна, таксама ёсць дзеці і маці як у Віктара, жонка якога чакае свайго мужа 8 месяцаў дома....і, хутчэй за ўсё, кажа дзіцяці, што тата ну ў вельмі працяглай камандзіроўцы.
Ну што ж. паглядзім перадсмяротныя канвульсіі калісьці раней законнага правасуддзя.
Цікава, ці так дагоніць калі-небудзь каральная рука нашага кіраўніка "пярэваратняў у пагонах" і суддзяў, якія выносяць тыя рашэнні, якія патрэбныя для статыстыкі, ці мы будзем чуць пра гэта толькі па тэлевізары????
Галіна Міхайлава
